Matei Păun, apropiat al Președintelui, spune că anticipatele sunt legate direct de incapacitatea partidelor de a administra criza. Partidele politice fac „foarte multă politică și mult prea puțină administrație”, ceea ce agravează problemele economice și poate alimenta un val de populism.
Întrebat de Cătălin Striblea, la Leaders Special, cum vede ieșirea din această situație politică dificilă, Matei Păun, analistul aflat în spatele unor campanii electorale ale lui Nicușor Dan, a explicat că, deși nu par să fie prima opțiune a Președintelui, anticipatele pot deveni o ieșire din criză în cazul în care sistemul politic rămâne blocat.
„Anticipatele, obiectiv vorbind, rămân o variantă. Că nu ne-o dorim și că vom face tot ce putem ca să o evităm, asta e o altă discuție. Pe masă există și această cutiuță”, a afirmat Păun.
În același timp, acesta a avertizat că alegerile anticipate pot produce efecte greu de controlat, inclusiv pentru cei care cred că ar avea de câștigat dintr-un asemenea scenariu.
În acest context, varianta unui tehnocrat rămâne în picioare ca soluție de avarie, menită să stabilizeze situația și să evite pierderea unor fonduri europene importante. Matei Păun explică și de ce Nicușor Dan nu pare dispus să forțeze jocul politic: președintele este, în opinia sa, un om „ancorat în realități constituționale”, care gândește pe termen lung și „nu joacă în scurt”.
Criza economică poate alimenta un val de populism
Dincolo de criza politică, Matei Păun avertizează că România riscă să piardă timp esențial într-un moment economic delicat. El a atras atenția că luptele dintre partide duc la consecințe directe asupra economiei și pot crea teren fertil pentru populism.
„Pierdem foarte mult timp pe niște lupte inutile, fiindcă cred că nici liberalii, nici PSD-iștii nu vor reuși să învingă. Și atunci nu facem decât să prelungim o luptă de gherilă din care toată țara va suferi, pregătind de fapt un teren cât mai fertil pentru o economie cât mai proastă și pentru un val cât mai mare de populism”, a afirmat Matei Păun.
El a explicat că miza economică nu este abstractă, ci ține inclusiv de banii europeni pe care România riscă să îi piardă dacă nu reușește să își îndeplinească obiectivele asumate.
„La mijloc sunt miliarde și miliarde de bani pe care, dacă nu îi aducem în țară, îi pierdem. Și dacă îi pierdem, atunci criza economică nu o să mai fie cu minus 1,5, minus 2%, o să fie cu minus 3 sau minus 4%”, a spus acesta.
Matei Păun: Partidele fac foarte multă politică și mult prea puțină administrație
În opinia sa, problema nu este doar una de negocieri eșuate, ci una de fond: partidele sunt prea preocupate de jocul politic și prea puțin de actul administrativ.
„Eu am perceput și percep în continuare un vid cu privire la capacitățile partidelor politice de a administra această țară. Partidele fac foarte multă politică și mult prea puțină administrație”, a spus Păun.
Acesta a susținut că partidele mari nu acționează constructiv în acest moment, ci urmăresc propriile calcule politice: „e clar că sistemul politic în România este unul profund clientelar. Pe toate palierele. Vorbesc despre mai toate partidele, cu rare excepții”, a spus acesta.
Soluția pe termen scurt pare să fie cea a unui guvern tehnocrat.
De ce varianta unui tehnocrat rămâne în picioare
Matei Păun a explicat și ce înțelege prin tehnocrat: o persoană apolitică, fără datorii față de rețelele de partid și cu experiență administrativă. El a insistat asupra ideii că un astfel de premier nu ar trebui să fie dependent de comenzi politice sau de obligații clientelare.
„Să nu răspundă la comenzi, să nu vină la slujbă cu o listă de datorii pe care trebuie să le servească”, a afirmat acesta.
Matei Păun nu a prezentat însă tehnocrația ca pe o soluție ideală. Dimpotrivă, a admis că și această variantă are limite, dar a spus că, în actualul context, ar putea reprezenta un mecanism de stabilizare.
Nicușor Dan „nu joacă în scurt”
Întrebat de Cătălin Striblea cum se raportează președintele Nicușor Dan la actualul context politic, Matei Păun a evidențiat că acesta are un alt mod de abordare: „e o persoană focusată pe proceduri, e o persoană focusată pe detalii, e o persoană focusată pe instituții și, da, e o persoană care gândește în timp. Adică nu joacă în scurt”.
Matei Păun a completat că „Președintele este o persoană foarte ancorată în niște realități constituționale. Este o persoană care, din punctul meu de vedere, vine cu o rigoare și un respect nu numai cu privire la litera Constituției, dar și la spiritul Constituției”.
În aceeași logică, acesta a explicat și modul în care percepe Nicușor Dan rolul de mediator, în contrast cu cel de actor politic care impune soluții: „Nu e o persoană care să vină să impună pur și simplu o voință anume”.
Și, în opinia lui Matei Păun, analistul apropiat de Președinte, aceasta este exact cheia în care trebuie citită propunerea lui Eugen Tomac pentru funcția de premier: o formulă de consens, în lipsa unei soluții venite din partea partidelor.
Întreaga discuție dintre Cătălin Striblea și invitatul său, Matei Păun, la Leaders Special este disponibilă aici:
