de Adriana Crăciun
„România: s-au întâlnit hoții cu proștii?”. Pornind de la situația fostului vicepremier Dragoș Anastasiu, care a recunoscut că a dat mită timp de opt ani unei funcționare ANAF, Cătălin Striblea și Radu Naum s-au întrebat, în cel mai recent episod din Baricade, cine e mai vinovat într-o astfel de situație: cel care dă șpagă sau cel care o primește?
Discuția despre corupție în România nu se poate rezuma doar la identificarea vinovaților și la pedepsirea lor punctuală, crede Radu Naum. În opinia sa, este ipocrit ca societatea să arunce „cu barda” doar în cei prinși, în timp ce mulți alții au trecut prin situații similare, dar au scăpat neobservați.
„Mi se pare ipocrit să le dăm cu barda în cap. Sunt de acord că nu e în regulă și că oamenilor acestora trebuie să li spună: ați făcut un lucru rău, plecați. Și este foarte bine că a funcționat sistemul acesta, dar, […] dacă nu vom înțelege de ce se întâmplă asta și dacă statul român nu va putea să (n.r. gestioneze) chestiune asta, tot se va da șpagă”, spune Naum.
De cealaltă parte, Cătălin Striblea susține că fenomenul mitei în România nu poate fi privit doar ca un compromis al fiecăruia dintre noi când ne aflăm în situații limită.
„Toată lumea trece prin situații din acestea. Sunt situații limită sau «nelimită» în viață sau unde vrei să-ți fie comod și te duci și începi să dai. Că ești într-o situație la medic, că toată lumea ți-a spus și ai dat pe acolo, pe la medic, că știi că așa se face. Că ai nevoie de o autorizație, un document, unde iarăși ți s-a spus că toată lumea așa face. […] Dar nu cred că lucrurile astea poate să meargă la nesfârșit. Eu nu cred în genul acesta de relație decât dacă ambele părți sunt într-o înțelegere acolo”, a spus Striblea.
Într-un astfel de raport, adevăratul pierzător este cel de-al treilea „personaj”: cel care ar trebui să beneficieze de servicii corecte și transparente, consideră Cătălin Striblea.
„Plata asta informală este făcută pentru bunul trai al celor doi aflați în această conivență, dar împotriva drepturilor celui de-al treilea, care ar trebui să primească un serviciu, o idee și așa mai departe”, a explicat el.
Radu Naum atrage atenția asupra unui paradox greu de ignorat în cazul lui Dragoș Anastasiu: cum poate cineva care știe că are un trecut vulnerabil, marcat de fapte de corupție, să accepte să ocupe o funcție publică?
România: s-au întâlnit hoții cu proștii? Ce mai puteți afla din dezbaterea Baricade
- Victimă sau parte din sistem
- Lupta anticorupție
- Stat cu reguli slabe
- Cel mai prost sistem de educație
- Măsurile Bolojan
- Scandalul profesori versus ministrul David
- În loc de concluzie
- Rezolvările testelor de logică din episodul trecut
- Recomandare de lectură: Occidentul debusolat de Jean-Loup Bonnamy
- Problemele ediției
Dezbaterea poate fi urmărită pe canalul Vorbitorincii, la secțiunea Baricade.
