de Adriana Crăciun
Cătălin Striblea și Radu Naum au analizat la Baricade ce urmează după moțiunea de cenzură împotriva Guvernului condus de Ilie Bolojan. „Viitor de AUR pe marginea prăpastiei?” s-au întrebat ei făcând referire la parcursul Alianței pentru Unirea Românilor. Striblea și Naum au discutat, totodată, despre riscurile economice, scenariile pentru un nou Guvern și ce rol va avea mai departe președintele Nicușor Dan într-o perioadă politică tot mai tensionată.
Radu Naum a explicat că întrebarea face referire la faptul că actuala criză politică și economică ar putea alimenta și mai mult creșterea Alianței pentru Unirea Românilor. În opinia sa, partidul are deja un nucleu puternic de susținători, greu de convins sau de schimbat.
„Deja are o bază extrem de solidă care nu poate fi mutată, mișcată orice le-ai spune, […] poți să le fluturi și un tramvai, să le arăți toate datele, să le arăți ce a făcut, cine a fost Georgescu în viața asta, cum a avut bursa în America înainte de 1989”, a adăugat el, făcând referire la susținătorii AUR.
Totodată, Radu Naum a punctat că amploarea actualei crize politice pe care o traversează România, „ne duce din nou pe buza prăpastiei din mai multe puncte de vedere”, respectiv economic, social și chiar democratic.
„Când ești pe buza prăpastiei, e fenomenul de vertij și cumva de atracție a vidului. Într-un mod pe care poate unii îl explică, mulți se aruncă în gol. Pur și simplu nu mai suportă situația asta, nu mai suportă tensiunea colosală. Și există și un soi de atracție dementă a vidului, a golului”, a spus el la Baricade.
De cealaltă parte, Cătălin Striblea crede că este „necesar și greu de prevenit să mai trecem sau să nu mai trecem prin această vale a plângerii”.
Astfel, în opinia lui, România va trebui, inevitabil, să treacă printr-o perioadă dificilă de ajustare pe mai multe planuri, similară cu țări precum Grecia, pentru a-și corecta dezechilibrele.
„Oamenii trebuie să se lămurească unde este responsabilitatea, ce se poate face, trebuie să înțeleagă că nu există soluțiile pe care le prezintă unii sau alții, trebuie să înțeleagă că taxele trebuie plătite, trebuie să înțeleagă că salariile nu pot depăși productivitatea, să înțeleagă, din păcate, că pensiile nu pot fi mai mari decât poate să producă activul de muncă, adică cei care sunt în câmpul muncii, și să ofere celor care sunt la pensie”, a punctat Cătălin Striblea.
Spre deosebire de criza din 2008 – 2009, care a fost scurtă și a fost depășită odată cu revenirea economiei globale, o astfel de criză „învață câte o generație, poate chiar două, care sunt căile capitalismului”, mai crede Striblea.
Naum și Striblea au mai discutat și despre cât de plauzibilă e ipoteza suspendării sau demiterii lui Nicușor Dan. De asemenea, au vorbit despre ce fel de președinte își doresc românii și ce scenarii sunt luate în calcul pentru formarea noului Executiv.
Viitor de AUR pe marginea prăpastiei? Ce mai puteți afla din dezbaterea Baricade
- Știri pe scurt din traficul bucureștean
- Miza zilei de marți: Moțiunea de cenzură
- Vot secret sau la vedere?
- Culisele negocierilor pentru voturi
- Cursul euro și vulnerabilitatea BNR
- Speculații cu valuta și piața neagră
- Fenomenul AUR: cauze și efecte
- Spectrul FMI – avem nevoie de intervenție externă?
- Criza pensiilor și contribuțiile
- De ce sunt împrumuturile noastre atât de scumpe?
- Riscul unei trădări în rândurile PNL
- Lecția Greciei: se poate repeta scenariul?
- Miliardul de euro de la China: colac de salvare sau capcană?
- Cazul Orban și restructurarea dreptei
- Formule matematice pentru un nou Guvern
- Ce urmează dacă moțiunea eșuează?
- Ce face domnul președinte?
- Suspendarea sau demiterea lui Nicușor Dan: realitate sau ficțiune?
- Ce președinte își doresc cu adevărat românii?
Dezbaterea poate fi urmărită pe canalul Vorbitorincii, la secțiunea Baricade.
