de Adriana Crăciun
Într-o nouă ediție Baricade intitulată „Anticipate ca-n 7 păcate?”, Cătălin Striblea și Radu Naum au pus față în față două subiecte aparent fără legătură. În aceeași zi în care Nicușor Dan a făcut o nouă nominalizare pentru funcția de premier, naționala de fotbal a disputat un nou meci. La prima vedere, președintele și selecționerul Gică Hagi nu au aproape nimic în comun. Totuși, Striblea și Naum au găsit o paralelă neașteptată: România ca țară și echipa națională sunt conduse de doi oameni considerați repere în domeniile lor, dar care se confruntă acum cu situații în care soluțiile par tot mai greu de găsit.
„Indiferent de persoana pe care o pui, ea nu are o majoritate curată și discuția care trebuie purtată este între acest tip de guvern pe care îl va pune cu toate imposibilitățile sale și alegeri anticipate. […] Întrebarea este: alegeri anticipate sau nu? Dar, de fapt, ar trebui să zicem ca Nicușor Dan: sunt rele alegerile anticipate?”, a deschis Cătălin Striblea discuția.
Dacă în urmă cu aproape 5 luni spunea că alegerile anticipate reprezintă o soluție, Radu Naum nu mai este acum la fel de convins de acest lucru.
„În mod logic spun că n-ar trebui alegeri anticipate. După te întorci cu fața către cealaltă parte a problemei și îți dai seama că nu știi cum să faci fără alegeri anticipate. Dar asta este o problemă cauzată de trenarea fără sfârșit aproape a acestei povești”, a punctat Naum.
Mai departe, el ajunge la ideea că România are în acest moment „doi manageri de companii naționale”, pe care „nu-i înțelege nimeni”: Nicușor Dan și Gică Hagi.
„Ei sunt oameni excelenți, au fost în carierele lor, dar mi-e teamă că au ajuns într-un loc unde capacitatea lor de a rezolva problemele și de a impune ceva coerent se lovește de un zid interior sau un zid al capacităților lor”, a spus el.
„Și-au atins nivelul de incompetență”, a completat Striblea. El a observat că există însă o diferență între cei doi: „unul dintre ei poate să-și dea demisia fără să cauzeze mari probleme”.
Striblea aduce în discuție o idee formulată de fostul baschetbalist Virgil Stănescu, potrivit căreia în sportul românesc există tendința de a „traduce medalia”: dacă cineva a fost un sportiv valoros, se presupune automat că va avea competențele necesare și într-o a doua carieră.
Or, spune Stănescu, performanța într-un domeniu nu se transferă automat în altul. Așa cum un sportiv se antrenează zi de zi pentru a ajunge la cel mai înalt nivel, și managementul, președinția sau antrenoratul presupun o pregătire specifică și continuă. Rezultatele obținute într-un domeniu nu pot fi pur și simplu „traduse” în altul.
„Acest transfer de medalie se potrivește în anumite locuri unde masa este pusă, vii în capul ei, prezidezi și lucrurile sunt ok. Dar când ajungi la o masă cu farfurii nespălate, cu mâncare arsă, cu toate lucrurile astea, trebuie s-o iei de la capăt de unul singur sau, mai rău, să-ți imaginezi că ai soluții magice. Mi-e teamă că cei doi oameni și-au imaginat că au soluții magice”, consideră Radu Naum.
Discuția a mers apoi și către un alt subiect care a stârnit reacții în spațiul public. Cei doi au comentat gestul făcut vinerea trecută de susținătorii lui Călin Georgescu, care i-au aprins lumânări gazetarului Cristian Tudor Popescu și i-au cântat „Veșnica pomenire”.
Ce au spus Cătălin Striblea și Radu Naum despre acest episod și despre reacțiile politice care au urmat, aflați în dezbaterea Baricade.
Anticipate ca-n 7 păcate? Ce mai puteți afla din dezbaterea Baricade
- Alegeri anticipate sau nu?
- Nicușor Dan versus Gheorghe Hagi
- Virgil Stănescu: ”în sport, avem obiceiul să traducem medalia”
- Cazul CTP și lipsa de reacție a clasei politice
- Mirajul puterii
- Temerea lui Nicușor Dan
- Întrebare pentru politicieni
- Urmează un haos colosal?
- Dispare PSD, dispare și platoșa pentru Nicușor Dan?
- Prim-ministru indepenedent? Nazare? Luca Niculescu?
- Cursuri de marketing sportiv cu Lorand Balint – NOU pe canalul YT Vorbitorincii
Dezbaterea poate fi urmărită pe canalul Vorbitorincii, la secțiunea Baricade.
