de Adriana Crăciun
Președintele Nicușor Dan „vrea să asigure un guvern în România cu o majoritate cât mai largă și vrea să-i convingă pe politicieni că trebuie să depășească ambițiile”, a spus politologul Cristian Pîrvulescu la podcastul Leaders, moderat de Cătălin Striblea. Profesor de științe politice, Pîrvulescu a analizat evenimentele recente de pe scena politică românească și a vorbit despre relația lui Nicușor Dan cu PSD, direcția pro-europeană a României și posibilele scenarii de guvernare.
Președintele Dan vrea să-i determine pe politicieni „să înțeleagă că există un numitor comun, care se numește interesul național al României, că interesul național nu-l reprezintă nici Grindeanu, nici Bolojan, […] ci că trebuie să fie negociat. Or, ce refuză oamenii aceștia este să negocieze”, a explicat Cristian Pîrvulescu.
Politologul a explicat că tensiunile politice actuale din România nu sunt o excepție. În acest context, el a vorbit și despre modul în care se formează guvernele în alte state europene.
„Prim-ministrul Bolojan și susținătorii săi spun: una discutam în coaliție și alta spunea PSD-ul. Acesta este motivul pentru care durează atât de mult negocierile de coaliție în Occident. Vine domnul Rutte în București, poate îl întreabă un jurnalist cum se formează guvernul în Olanda. De ce durează 2 ani? De ce în Belgia regele numește un formator care stă și discută cu fiecare și nu-i neapărat viitorul prim-ministru. Acum formatorul a fost cel care a devenit prim-ministru. Dar, de obicei, e o persoană publică, cunoscută, care are capacitatea de a negocia”, a spus Pîrvulescu.
Pornind de la aceste exemple, politologul a spus că soluțiile de compromis pot include uneori și varianta unui guvern condus de un independent, scenariu pe care îl consideră una dintre cele mai simple opțiuni pentru România.
„Din punctul meu de vedere, cea mai simplă soluție este cea pe care politicienii nu o doresc, inclusiv PSD-ul o refuză, și anume un guvern condus de un independent, cu sprijin politic fie de pe băncile Parlamentului, fie din interiorul Guvernului”, a afirmat acesta.
Întrebat la ce se referă atunci când vorbește despre un guvern condus de un independent, politologul a dat ca exemple perioadele 1999 – 2000, cu Mugur Isărescu, și 2015 – 2016, făcând referire la Dacian Cioloș, variantă despre care consideră că nu ar fi acceptată de PSD.
Cristian Pîrvulescu: Următorul executiv nu va mai putea continua reformele Guvernului Bolojan
Dând exemplul Mugur Isărescu, politologul a spus că un posibil candidat independent pentru funcția de premier ar trebui să fie o persoană cu autoritate, experiență și credibilitate publică, capabilă să se impună în fața partidelor și să gestioneze actuala perioadă de criză.
„Mugur Isărescu a fost însă o soluție la o criză constituțională gravă, pentru că ne aducem aminte că președintele Constantinescu a crezut că poate demite prim-ministrul, nu avea bază constituțională pentru asta și a intrat într-o criză constituțională pentru că prim-ministrul nu a demisionat și nu putea să fie demis”, a explicat Cristian Pîrvulescu la Leaders.
Potrivit lui, în prezent este nevoie de „cineva care să aibă aceeași anvergură ca Isărescu la momentul respectiv, să fie respectat și să se poată impune în fața partidelor”.
„Și Isărescu a avut dificultăți. Cel care fusese deja un deceniu aproape guvernator al Băncii Naționale și se obișnuise să fie respectat, s-a lovit de mlaștina politică, dar i-a supraviețuit până la urmă”, a mai adăugat acesta.
Politologul consideră că actualul context poate impune o astfel de formulă de guvernare și crede că următorul Executiv nu va mai putea continua „așa-zisele reforme” începute de Guvernul Bolojan. „Nu mai există bază pentru bază politică pentru acestea”, a spus el.
Marele câștigător al actualei crize politice, în opinia politologului Cristian Pîrvulescu
Întrebat de Cătălin Striblea despre posibilitatea alegerilor anticipate, politologul a spus că acestea pot exista teoretic, însă sunt puțin probabile în actualul context politic.
„Putem face, dar nu putem face. Pentru că președintele a spus că nu le va convoca și chiar Constituția e clară, președintele poate convoca. Nu trebuie să le convoace. Altfel spus, de obicei, când se convoacă anticipatele? Atunci când ai ceva de câștigat. Președintele Dan nu are de câștigat din acest lucru, din contră, ar fi un eșec al încercării sale de mediere, dar văd că e o presiune, partidele se joacă cu asta”, a explicat Pîrvulescu.
Politologul consideră că principalul câștigător al actualei crize politice este extrema dreaptă, în special AUR.
„Din această criză, câștigătorul clar, pentru mine, este extrema dreaptă și în special AUR, care a fost situat în centru, pentru că toată lumea apelează la ei. PSD nu va putea avea un guvern minoritar care să nu se bazeze pe sprijinul AUR. PNL nu va putea avea un guvern minoritar care să nu se bazeze pe sprijinul AUR. Suntem raționali? Avem nevoie de un guvern? Dacă avem nevoie și dacă orice guvern minoritar este cu sprijinul AUR și nu se pot face alegeri anticipate, atunci poate e cazul să avem un guvern la României cât mai repede, care să fie acceptabil pentru toate partidele”, a afirmat Cristian Pîrvulescu.
Urmăriți podcastul Vorbitorincii Leaders.
