de Adriana Crăciun
„Nicușor Imperator?” este întrebarea de la care au pornit Cătălin Striblea și Radu Naum în cea mai recentă ediție a dezbaterii Baricade. În contextul negocierilor care nu au dus încă la desemnarea unui premier, cei doi au discutat dacă un guvern tehnocrat poate fi o soluție bună și dacă strategia președintelui Nicușor Dan poate aduce stabilitate într-un moment de incertitudine politică.
Striblea a deschis dezbaterea pornind de la ideea că președintele Dan urmează obiectivele pe care și le-a asumat la preluarea mandatului, respectiv „cele trecute în discursul de învestire și în strategia națională de apărare”, după cum explică el.
Mai departe, Naum spune de ce varianta vehiculată în spațiul public, potrivit căreia Nicușor Dan l-ar putea desemna pe Eugen Tomac premier, o opțiune care nu s-a concretizat, nu este, în opinia sa, una potrivită.
„Nu este un independent, are un partid politic. A participat la alegeri cu un partid politic, PMP. Este domnul ieșit de sub haina lui Traian Băsescu”, a afirmat Radu Naum. Chiar și așa, Naum consideră că Tomac nu are susținere politică reală și, din acest motiv, un guvern condus de el nu ar putea să-și ducă la capăt obiectivele.
În plus, conform lui, în lipsa unei soluții de compromis, singura alternativă ar putea fi alegerile anticipate.
„Bun, ai ajuns într-un blocaj. O să zică: ce să facă, a ajuns într-un blocaj. S-au supărat toți precum copiii mici, ăla nu vrea cu ăla, ăla s-a obișnuit cu ciunga să-i vină pe gratis, și altul zice ciunga costă bani. Atunci fă alegeri anticipate dacă nu poți. Vrei să-mi pui un om care n-a făcut pragul electoral și după aia să facă ce?”, a spus Naum.
De cealaltă parte, Cătălin Striblea a fost de acord că există într-adevăr un blocaj politic, dar că președintele Nicușor Dan lucrează cu opțiunile pe care le are la dispoziție. El a atras însă atenția că acesta nu trebuie privit „mitologic” și că apare tot mai des o confuzie între așteptările electoratului și planurile președintelui.
În timp ce Naum punctează că acestea nu au fost comunicate public, Striblea răspunde că președintele a urmărit să fie ales și că acest lucru era vizibil încă din campanie. În opinia sa, o parte dintre alegători și-au construit singuri o așteptare nerealistă în jurul lui Nicușor Dan, inclusiv ideea că acesta ar veni „împreună” cu Ilie Bolojan.
Radu Naum spune că această așteptare este justificată de faptul că Ilie Bolojan a fost singurul lider despre care Nicușor Dan a vorbit în timpul campaniei pentru președinție, în contextul discuțiilor despre un posibil premier.
În continuare, Striblea subliniază că motivul principal pentru care Nicușor Dan nu l-ar fi dorit pe Ilie Bolojan ține de diferențele de viziune dintre cei doi.
„Nicușor Dan nu vede statul român sau societatea românească cum o vede Ilie Bolojan. Ilie Bolojan o vede într-un sens neoliberal contractualistă, adică asta facem de atâția bani, atâta pește, în timp ce președintelui îi place mai curând societatea românească balcanică și înțelege modul de funcționare a acestora structuri”, a explicat el.
Nicușor Imperator? Ce mai puteți afla din dezbaterea Baricade
- Cu cine se mai ceartă Radu Naum
- Infrastructura și povestea cu Ițic și rabnul
- Șicane la finala PSG – Arsenal
- Nicușor și-a abandonat electoratul?
- Tomac nu este un independent
- Confuzie între ceea ce-și doresc alegătorii și planurile președintelui Dan
- Cumetreală?
- Ce vrea președintele Dan
- Guvernare PSD și AUR?
- Guvernul tehnocrat are mai multe șanse să continue reformele lui Bolojan
- Ne lipsește curajul
- Toate variantele pe masă
- Democrația naște plus valoare economică
- Declarația lui Nicușor Dan pentru BBC privind incidentele de la Dunăre
Dezbaterea poate fi urmărită pe canalul Vorbitorincii, la secțiunea Baricade.
