de Adriana Crăciun
„Și dacă PSD are dreptate?” s-au întrebat Cătălin Striblea și Radu Naum într-un nou episod al dezbaterii Baricade. Cei doi au discutat despre situația politică actuală, în contextul deciziei Partidului Social Democrat de a-și retrage sprijinul pentru premierul Ilie Bolojan și al demisiilor miniștrilor PSD din funcții.
Cătălin Striblea a început discuția, spunând că ceea ce se întâmplă pe scena politică în aceste zile reprezintă „intrarea în idiocrație”. El a pus sub semnul întrebării logica unei eventuale schimbări la vârful guvernului, argumentând că din perspectiva unui cetățean obișnuit, preocupat de problemele de zi cu zi, o astfel de răsturnare nu are o justificare rațională.
„În momentul în care îl schimbi pe Bolojan ca să aduci pe cineva, orice manevruțe ai face pe aici, se cheamă că vei rămâne cu aceleași probleme. Și problemele astea au aceeași unică rezolvare, sunt foarte puține alte rezolvări”, a afirmat Striblea.
El a spus că argumentele PSD creează doar iluzia unor soluții rapide, ca și cum ar exista o „baghetă magică”.
„De asta zic că schimbarea lui Bolojan, procedura asta pe care o fac ei de două luni de zile, este o demență și o criză artificială pe care nu am văzut-o niciodată în 30 de ani, motivul fiind că ei sunt mai slab pregătiți decât orice altă clasă politică din România”, a argumentat Cătălin Striblea.
Încercând să explice decizia PSD, Radu Naum a spus că, în „logica lor”, social-democrații susțin că țara se duce „în prăpastie”, invocând scăderea consumului și creșterea inflației.
„Pe Dîncu l-am auzit (n.r. spunând) la Digi24: totuși, erau niște lucruri pe care noi voiam să le discutăm și nici măcar nu stătea de vorbă cu noi Bolojan. Dîncu mi s-a părut echilibrat în cazul ăsta și a spus: trebuie să ne asumăm opoziția, nu putem să o dăm așa la întors, suntem cu fundul în două luntrii, probabil că am făcut și noi greșeli în povestea asta, aici problema este lipsa de comunicare”, a completat Radu Naum.
„Acuma, că e lipsă de comunicare, în sensul că asta însemna să ne dea, nu să vorbim, dar să ne dea, sau lipsă de comunicare, că ăsta, la un moment dat, nu mai avea timp de toate bla-bla-urile unora și altora… dar trebuie să ai timp”, a adăugat el în timpul dezbaterii Baricade.
Naum a mai spus că această lipsă de comunicare ar fi putut să provoace nemulțumiri mari în coaliție. El a explicat că, dacă Bolojan ar fi fost mai abil politic, ar fi știut să gestioneze mai bine situațiile.
„S-ar putea ca asta să-i fi iritat foarte tare, pentru că mai spun o dată, dacă era un tip abil (n.r. Ilie Bolojan), un politicianist care putea să învăluie cumva, să le arate și morcovelul și bastonașul… Asta e problema, că nu știe. Dar, dacă nu știi, cheamă pe cineva lângă tine cu care poți să stai de vorbă și care poate să-ți facă chestiunea asta. Eu înțeleg că la tine în județ acolo sau în oraș au mers lucrurile așa, pentru că acolo chiar aveai toată pâinea, tot cuțitul, nu depindeai foarte mult de ceilalți”, a explicat Radu Naum.
Și dacă PSD are dreptate? Ce mai puteți afla din dezbaterea Baricade
- Vot de neîncredere pentru un om
- Moș Crăciun nu mai există
- Bani din fondul de rezervă al statului pentru clubul Rapid
- Bagheta magică a PSD-ului. Există?
- Broasca și scorpionul
- Efectele schimbărilor pentru profesori și efectele catastrofale
- La capătul zilei, rezultatul contează
- Modelele pleacă de la vârf
- Exemplul Coreei
- Înlăturarea lui Orban
- Avem o responsabilitate. Toți!
- Cadouri pentru Radu
Dezbaterea poate fi urmărită pe canalul Vorbitorincii, la secțiunea Baricade.
