Fosta judecătoare și fostă membră a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) Andrea Chiș a discutat la podcastul Leaders, moderat de Cătălin Striblea, despre raportul emis de Inspecția Judiciară după documentarul „Justiție capturată”, realizat de Recorder. Ea a vorbit despre dosarul fostului primar al Sectorului 5, Marian Vanghelie, și a oferit o interpretare diferită de cea a Inspecției în privința momentului prescrierii cauzei.
Recorder a arătat că procesul, în cazul fostului edil Marian Vanghelie, fost prelungit ani la rând, pe fondul schimbării repetate a patru completuri de judecată, a căror componență a fost modificată de conducerea Curtea de Apel București (CAB). În final, infracțiunile pentru care era judecat acesta s-au prescris.
Întrebată de Cătălin Striblea dacă aceste schimbări din completurile de judecată prezentate de Recorder ar fi putut fi făcute cu rea-credință, fosta judecătoare Andrea Chiș a spus că, din punct de vedere juridic, rea-credința trebuie dovedită prin probe, iar în materie penală și disciplinară nu se poate merge doar pe prezumții.
„Ce pot să spun este că acel colegiu de conducere putea să vadă că dosarul acesta este în prag de prescripție și să ia alte măsuri decât schimbarea completului, așa cum a făcut-o”, a declarat Chiș.
Cazul Vanghelie: Interpretări diferite asupra momentului în care a intervenit prescripția
Andrea Chiș a mai oferit, la Leaders, o lămurire referitoare la felul în care se explică, în raportul Inspecției Judiciare, soluția din dosarul în care a fost vizat Marian Vanghelie.
„Se spune: dosarul a fost înregistrat pe rolul instanței în 2021 și el era deja prescris din 2017. În realitate, la momentul 2021 nu existau acele decizii ale Curții Constituționale și ale Înaltei Curți care calculau altfel momentul în care începe să curgă termenul de prescripție ca să duci la prescripție. Deci, în 2021, pe practica din acel moment a Curții Constituționale și a Înaltei Curți, dosarul nu era prescris, pentru că dacă era prescris trebuia să îl închizi în 2021”, a afirmat Andrea Chiș.
Cu toate acestea, arată fosta judecătoare, dosarul a fost „tărăgănat” timp de patru ani și abia în 2025 s-a constatat „o prescripție din care cică ar fi operat încă din 2017”.
„De ce? Pentru că în acele momente au venit aceste decizii. Dacă se dădea o soluție în 2021 sau în 2022 sau în 2023 în acel apel, cauza nu era prescrisă pe practica judiciară de atunci”, a spus Andrea Chiș.
„Aici este foarte clar că această explicație este trunchiată și această trunchiere din partea unor judecători penaliști nu poate să fie decât intenționată. Aici da, pot să vorbesc de intenție, rea intenție, bună intenție, să judece toată lumea, dar este cu intenție făcut acest lucru”, a continuat Chiș.
Amintim că în martie 2025, Marian Vanghelie, fost primar al Sectorului 5 între anii 2000 și 2015, a scăpat definitiv de condamnare, după ce Curtea de Apel București a dispus încetarea procesului penal ca urmare a intervenirii prescripției faptelor.
În mai 2021, fostul edil a fost condamnat de Tribunalul București la 11 ani și 8 luni de închisoare pentru luare de mită, abuz în serviciu și spălare de bani, infracțiuni comise în formă continuată.
În 2015, el a fost acuzat de procurorii DNA și trimis în judecată, pentru că ar fi primit mită în valoare de aproape 30 de milioane de euro reprezentând „un comision” de 20% din valoarea contractelor atribuite de Primăria Sectorului 5 unor firme controlate de omul de afaceri Marin Dumitru.
Urmăriți podcastul Vorbitorincii Leaders.
Sursă foto: Inquam Photos / George Călin
