de Olivia Popa
Liliana Ruse, jurnalist politic cu peste 20 de ani de experiență, a vorbit cu Cătălin Striblea, la LEADERS Special, despre culisele celei mai tensionate mutări politice ale momentului.
Dialogul pornește de la întrebarea centrală privind strategia președintelui Nicușor Dan. Jurnalista spune că, dincolo de variantele vehiculate în jurul numelor Tomac, Thuma sau Veștea, întrebarea este ce a urmărit, de fapt, președintele.
Liliana Ruse: „Ce mă interesează pe mine, în toată povestea asta, este totuși ce a urmărit Nicușor Dan.”
Cătălin Striblea formulează ipoteza că Nicușor Dan ar fi putut să folosească nominalizarea temporară a lui Tomac, de fapt, pentru a câștiga timp și pentru a crea presiune în interiorul PNL. Iar ideea este validată și de Liliana Ruse: „Mai degrabă varianta asta. Realmente cred varianta asta.”
De altfel, jurnalista susține că Eugen Tomac ar fi fost folosit într-un plan mai larg, pentru a testa reacțiile partidelor și pentru a vedea pe ce voturi se poate conta. Ea invocă momentul în care, potrivit discuției, se vorbea deja despre un calcul de voturi în jurul lui Veștea, înainte ca Tomac să-și fi încheiat consultările.
Și totuși, cum s-a ajuns la varianta Veștea? Liliana Ruse afirmă că trebuia să fie cineva cu o funcție importantă în PNL: dacă nu era domnul Thuma, nu mai putea să fie decât domnul Veștea.
De ce PNL, USR și UDMR nu ar fi de așteptat să voteze
Liliana Ruse explică reacția partidelor prin teama de precedent. Nu numele lui Veștea ar fi principala problemă, ci faptul că președintele ar fi încercat să treacă peste conducerea unui partid și să extragă un om din interiorul acestuia.
„Nu poți să treci peste capul președintelui de partid sau al conducerii de partid și să extragi de acolo un om cu mâna, că vrei tu să-l pui premier. Odată creat acest precedent, fiecare dintre ei ar putea să vadă că e tras preșul de sub picioare. De aici reacția de respingere” spune Liliana Ruse
Din perspectiva jurnalistei, momentul-cheie este dacă Veștea își depune sau nu mandatul înaintea votului.
„Dacă Veștea nu-și depune mandatul, înseamnă că Nicușor Dan se bazează în Parlament pe niște trădări. Și de la USR, și de la UDMR, și mai ales de la PNL.”
Discuția dintre Cătălin Striblea și invitata lui, la LEADERS Special, ajunge din nou la varianta anticipatelor, dar Liliana Ruse o respinge ca fiind dezavantajoasă pentru Nicușor Dan. Argumentul ei este că, dacă președintele nu a reușit să se înțeleagă cu PNL și USR, i-ar fi și mai greu să se bazeze pe o majoritate în care AUR ar deveni o forță și mai importantă.
„Lui îi convin cel mai puțin alegerile anticipate. Dacă cu niște partide aliate, PNL și USR, nu s-a înțeles, se va înțelege cu AUR? Se va putea baza vreodată pe AUR că nu o să se întoarcă împotriva lui? Nu.”
În scenariile discutate, Liliana Ruse vorbește despre două variante de guvern minoritar, dar respinge ideea că un astfel de executiv ar putea funcționa.
„Avem două variante, ambele de guvern minoritar: PSD-UDMR și, de cealaltă parte, UDMR, PNL și USR. Nu se poate cu guvern minoritar.”
Liliana Ruse: „Aș vrea să înțeleg ce a făcut acum”
Și totuși, care e următoarea mișcare a președintelui, formulează Cătălin Striblea întrebarea care este pe buzele tuturor. Liliana Ruse nu oferă un scenariu ferm, dimpotrivă, spune că nu poate anticipa ce urmează pentru că nu înțelege pe deplin logica mutării actuale.
„Nu știu ce urmează, pentru că nu înțeleg ce s-a întâmplat, ca să pot să-mi imaginez ce urmează.”
Atât Cătălin Striblea, cât și Liliana Ruse sunt perfect de acord că Președintele are o structură rațională în gândire. Totuși, dacă strategia lui se dovedește greșită, miza personală și instituțională este enormă. Liliana Ruse spune că, dacă nu iese nici varianta Veștea, Nicușor Dan riscă să piardă credibilitate nu doar în fața electoratului, ci și în fața instituțiilor.
„Își pierde toată credibilitatea în ochii electoratului și în ochii instituțiilor, mai ales ai celor de forță din statul român. Cine o să-l mai respecte pe un președinte care face experimente din astea, care face calcule greșite?”
Când o să ne dăm seama dacă Președintele a avut dreptate? La votul din Parlament, spune Liliana Ruse. Daca Veștea trece, Nicușor Dan confirmă a fi ”cel mai tare jucător, cel mai tare actor politic, o minte politică briliantă”.
Dialogul între cei doi jurnaliști la LEADERS Special poate fi urmărit integral aici:
