de Adriana Crăciun
„Magistrații scufundă România?”, s-au întrebat Cătălin Striblea și Radu Naum în cea mai recentă ediție a dezbaterii Baricade. În timp ce Radu Naum susține că „în momentul de față, magistrații au luat prizonieră România”, Cătălin Striblea a formulat o serie de contraargumente.
Referindu-se la pensiile magistraților, Naum a afirmat că „ceea ce fac, în momentul de față, va avea repercusiuni mari, enorme și, cred, de neșters aproape”. În opinia lui, privilegiile acordate de-a lungul anilor acestei categorii profesionale au alimentat o nemulțumire în societate.
„În momentul în care ștampilezi pe creierul unui om această nedreptate, greu se va șterge de acolo”, a afirmat el la Baricade.
Naum recunoaște că adesea aceștia sunt criticați pe nedrept și că volumul lor de muncă este mare, însă crede că argumentul „muncim enorm” nu mai convinge într-o societate în care numeroși români, de la livratori până la cei care abia își mai văd familiile din cauza programului, depun eforturi la fel de mari fără a beneficia de aceleași avantaje.
„Noi vedem o tentativă de instituire a unei dictaturi. […] La Ceaușescu nu exista nicio contrapondere. O contrapondere interioară vreau să spun. Că până la urmă a fost dărâmat și cu ajutor din afară, bănuiesc, asta-i altceva. Dar, până când a fost dărâmat, nu existau checks and balances. În momentul de față, magistrații au luat prizonieră România. […] Având și CSM-ul, fără de care nu se poate face nimic, și având și CCR-ul, ei centrează, ei dau cu capul”, a atras atenția Radu Naum.
De cealaltă parte, Cătălin Striblea explică faptul că povestea pensiilor speciale pentru magistrați începe în anii ‘90, când fostul ministru al Justiției, Valeriu Stoica, le-a introdus pentru a atrage oameni noi în sistem.
Potrivit lui Striblea, la început, aceste pensii nu depășeau salariul și nu erau însoțite de privilegii, însă, în timp, în special în perioada guvernării Năstase (2000 – 2004), au fost adăugate noi beneficii.
„Numeroase drepturi s-au adăugat în timpul guvernării Adrian Năstase, 2001-2002. În timpul anului 2010, când s-a pus pentru prima dată problema să se umble acolo, odată cu criza, au venit mai multe împotriviri din zona magistraților. S-a creat termenul de drept deja câștigat, după care au venit decizii contradictorii ale Curții Constituționale. […] După aceea, chestia asta s-a închis, pentru foarte mulți ani, în modul în care magistrații au vrut, adică termen de pensionare relativ devreme, ceea ce le-a dat Valeriu Stoica. El le-a dat, atunci, un fel de premiu. Le-a zis: veniți în profesia asta, că nu era nimeni în profesie, vă creăm niște facilități, dar avem o justiție eminamente coruptă, vreau să-i înlătur pe cei vechi, să vină o generație nouă”, a afirmat Cătălin Striblea.
La rândul său, Radu Naum a răspuns: „Era la mintea găinii, ca să nu zic a cocoșului: când faci o lege ca asta, nu lași paranteza deschisă”.
Magistrații scufundă România? Ce mai puteți afla din dezbaterea Baricade
- Nu vorbim de trafic, dar……
- Un banc cu pensionari
- De ce așteptăm pensia
- Cine va plăti pensiile
- Injustiții legate de Justiție
- Magistrații scufundă România. Argumentația lui radu Naum
- De la inițiativa dl. Stoica la realitatea zilelor noastre
- Tăieri semnificative versus tăieri ritualice
- Comportamentul magistraților
- Savonea și abuzurile
- Nu se face curățenie în breaslă
- Sistemul are power brokeri
- Negocieri blocate
- Teme pentru clasa politică
- Politicul în Curtea Constituțională
- Deficitul României
- Tăcerea unor magistrați. Lipsește curajul?
- Problema magistraților – Nicușor Dan versus Ilie Bolojan
- Ce nu a înțeles AUR
- Rezolvarea problemei din ediția trecută. Dl Naum încă nu a rezolvat-o
- Care e cel mai bun lucru care s-a întâmplat în România după 1989? Dar cel mai rău? – Așteptăm răspunsurile în comentarii
Dezbaterea poate fi urmărită pe canalul Vorbitorincii, la secțiunea Baricade.
