de Adriana Crăciun
Cazul azilelor ilegale din Bihor deschide o discuție mai amplă despre felul în care funcționează statul român și responsabilitatea pe care o avem, ca societate, față de cei mai vulnerabili dintre noi. În această ediție a dezbaterii Baricade, intitulată „Avem nevoie de Pașca?”, Cătălin Striblea și Radu Naum s-au întrebat cine poartă de fapt vina în astfel de situații. Poate statul să lase astfel de responsabilități în seama inițiativelor private sau este obligat să găsească soluții pentru ca asemenea cazuri să nu se mai repete?
Cătălin Striblea atrage atenția că autoritățile nu au oferit răspunsuri despre cum s-a ajuns în această situație și mai ales despre ce soluții există pentru viitor. El punctează că în afară de ministrul interimar al Muncii, Dragoș Pîslaru, care a comunicat măsurile luate pentru gestionarea cazului, decidenții politici au evitat să vorbească public despre subiect.
„Bolojan a închis subiectul. A închis subiectul ca și cum acest subiect nu există, deși era un subiect de la el din județ. Atenție, evident că știa despre asta și da, normal, a fost consultat și i-au spus consultații politici: vezi că dacă vorbești îl iei la tine, tu trebuie să te separi de subiectul acesta”, a punctat Striblea.
În opinia lui, dincolo de cazul în sine, rămâne de văzut cum a funcționat și cum va funcționa statul român, dar și cum se va raporta societatea românească la astfel de situații pe viitor.
„Acești oameni pe care i-a luat Pașca reprezintă oameni scoși din sistem de către statul român pentru că s-au terminat resursele”, a spus el, explicând este vorba despre persoane extrem de vulnerabile, fără familie, fără bani și fără sprijin, lăsate în afara sistemului de protecție.
„Întrebarea care se pune este dacă situațiile astea pe viitor trebuie rezolvate complet de statul român sau apar buni samariteni, cu riscurile de rigoare, precum Pașca. Asta încercăm să dezbatem. Cum să fie pe viitor? (n.r. Acest caz) nu se termină acum cu Pașca”, a spus el.
„Pare că i-au numit paraziți. Paraziți sociali, oameni care trăiesc pe spinarea statului cumva”, a adăugat Radu Naum.
Din punctul lui de vedere, deși statul român poartă o parte din responsabilitate, vina nu poate fi atribuită exclusiv instituțiilor sale. Radu Naum spune că statul îi reprezintă pe cetățeni, iar responsabilitatea revine și societății.
„Pe mine asta mă omoară, că noi avem avem această groapă de gunoi psihologică a noastră care este statul român. Aici aruncăm tot. Statul român este de vină. Statul român, guvernanții sunt de vină. Statul român cine este? Statul român e cineva venit din cosmos? Este un UFO, un OZN? Statul român este reprezentantul nostru”, a argumentat Naum la Baricade.
Conform lui, atunci când cetățenii acceptă ca persoane vulnerabile să fie preluate de inițiative private, în loc să ceară autorităților să își îndeplinească obligațiile, astfel de situații riscă să se repete.
„,Dacă noi toți am zice: refuzăm ca spitalele, instituțiile publice să deverseze oameni cu care nu știu ce să facă în locuri în care se moare, […] mă gândesc că statul român până la urmă ar zice: stai puțin, gata, hai să facem ceva”, a spus Radu Naum.
Avem nevoie de Pașca? Ce mai puteți afla din dezbaterea Baricade
- Surpriza și supărările lui Radu Naum
- Laude pentru constructorii de la Autostrada A1
- Statul și privatul în sectorul 3
- Cine este dl Pașca?
- Cine sunt ”pacienții” dl Pașca?
- Statul român, o groapă de gunoi psihologică
- Este un eșec de sistem?
- Breaking News: Viorel Pașca a scăpat definitiv și de controlul judiciar în dosarul azilelor din Bihor
- Costurile unui centru
- Pașca bun și rău din perspectiva statului român
- Nu este o problemă politică, este o problemă societală
- ”Jocuri populare despre cine dă mai mult”
Dezbaterea poate fi urmărită pe canalul Vorbitorincii, la secțiunea Baricade.
