Interesul național: un guvern rapid, dar nu cu orice preț
Ce va fi săptămâna viitoare?
Săptămâna viitoare va fi una de foc pentru partidele politice, cu decizii grele, care le pot influența parcursul pentru mult timp. Testul va fi dacă își pot urmări obiectivele politice fără să sacrifice interesele fundamentale ale României.
Dar ce înseamnă, în acest moment, interesul național? Din perspectiva pe care o susțin, el presupune existența unui guvern cu puteri depline, capabil să pregătească un buget realist, să asigure sustenabilitatea finanțelor publice și să țină cont de evaluările agențiilor de rating. Presupune, de asemenea, păstrarea democrației liberale, prevenirea unei alunecări spre un regim iliberal de tip Orbán, reducerea polarizării și refacerea încrederii în instituții.
Existența unui guvern este necesară, dar nu suficientă: contează și ce fel de guvern va fi, ce va face și în ce direcție va duce România
Am văzut, de la începutul crizei și până acum, că o parte dintre partidele politice au călcat în picioare interesele României. Altfel, nu am fi avut o moțiune de cenzură exact în momentul în care a început criza din Golf, când se prefigura cea mai mare criză a petrolului din ultimii ani și când țara avea nevoie, mai mult decât oricând, să gestioneze crizele deja existente, nu să mai aibă una în plus. Dar partidele politice se uită uneori la interesul lor direct sau, dacă e să fim mai blânzi, fac evaluări greșite și cred că pot schimba guvernul într-o noapte.
România se află de câteva luni într-o criză, iar o mare parte a populației este obosită. Antreprenorii vor predictibilitate și un mediu stabil, în care să își poată desfășura activitatea. România a evitat și de această dată retrogradarea în categoria „junk”, dar, fără un guvern stabil, este greu să faci rectificarea bugetară și să asiguri finanțarea cheltuielilor statului pentru ultimele luni ale anului, inclusiv plata pensiilor și a salariilor.
Pe de o parte, este nevoie de un guvern cu puteri depline, instalat rapid. Pe de altă parte, este nevoie ca acest guvern să nu mimeze reformele și să aibă cu adevărat capacitatea de a-și pune în practică politicile publice, adică să dispună în Parlament de majoritatea necesară.
Este aproape imposibil ca ambele condiții să fie îndeplinite, din cauza fragmentării parlamentare și a polarizării foarte mari din societate, care fac jocul politic al partidelor mult mai agresiv decât în condiții normale.
Nicușor Dan și scenariul unui premier tehnocrat susținut de PSD
Luni, președintele va desemna un candidat la funcția de prim-ministru. Dacă ne gândim la interesul lui Nicușor Dan, la felul în care a abordat această criză și la raportarea sa la partidele politice, putem afirma că ipoteza cea mai plauzibilă este un guvern construit în jurul PSD, cu un premier „tehnocrat”. Este soluția cea mai bună pentru președinte și cea care satisface cel mai bine și interesele lui Grindeanu.
Al doilea interes direct al președintelui este ca acest guvern să fie votat în Parlament de partidele proeuropene. Nicușor Dan vrea să izoleze AUR, în special pentru a arăta cancelariilor străine că România își păstrează direcția.
Parchetele, între procedură și suspiciunea de joc politic
Evenimentele ciudate din ultima vreme – arestarea lui Georgescu în această perioadă și chemarea lui Bolojan, în calitate de martor, la DNA Iași – ne pot conduce la ipoteza că se strânge șurubul. Sistemul lucrează, pe de o parte, pentru izolarea AUR, iar, pe de altă parte, pune o presiune enormă pe PNL.
Voi face o scurtă paranteză pentru a explica de ce chemarea lui Bolojan la DNA pare un eveniment cu încărcătură politică, nu doar un simplu act procedural.
- S-au comunicat date din dosar încă din primul moment. Toată presa știa că Bolojan este chemat la DNA Iași. Dacă ai un minimum de respect pentru instituția prim-ministrului, nu comunici asta, mai ales când audierea are loc în calitate de martor. Nici nu mai vorbesc despre faptul că președintele ne anunțase, când fusese chemat și Ciucu, că este mulțumit că nu mai ies informații din dosare.
- Premierul putea fi audiat foarte bine la București. Nu era necesar să meargă la Iași. Acest lucru se poate verifica foarte simplu în legislația privind organizarea DNA.
Revenind la problema politică, este nevoie de un guvern cu puteri depline, dar, în scenariul descris, și de voturile PNL și USR pentru instalarea acestuia.
PNL și USR: aliați pe termen lung, interese diferite acum
Interesele PNL și USR sunt comune pe termen lung. Cele două partide trebuie să meargă în tandem, să reziste împreună în bătălia politică extrem de grea din următorii ani și să pregătească o ofertă alternativă proeuropeană la AUR.
Jocul lor politic, odată ajunse în opoziție, va fi extrem de complicat. Nu își permit să facă o opoziție radicală, așa cum își va permite AUR, și nici să susțină măsuri populiste, așa cum își va permite Simion. De altfel, poate cea mai bună expresie pentru a înțelege poziționarea viitoare a PNL și USR a dat-o Sebastian Lăzăroiu, într-un interviu pentru Cotidianul: „Dacă Ilie Bolojan și Dominic Fritz n-ar fi responsabili, el, Nicușor Dan, n-ar fi președinte”.
Cu alte cuvinte, PNL și USR nu pot fi atât de radicale precum AUR și nici nu pot reseta total scena politică. Nu au prea multe instrumente la dispoziție și sunt în situația de a se bate cu o mână la spate. În față au „un golan cu arme – DNA, DIICOT și sprijinul președintelui”, adică PSD, iar în spate, un „lider de galerie”, care are sprijinul unei mase de oameni extrem de nervoși, care se manifestă ca niște „ultrași”. Acești oameni nu mai au răbdare și acționează strict emoțional.
Dar, dacă pe termen lung PNL și USR au un interes comun, acum interesele lor sunt divergente. USR nu vrea să voteze un viitor guvern, în timp ce PNL vrea să își scoată liderul din Palatul Victoria. Această discrepanță s-a văzut imediat, încă din declarațiile comune făcute de liderii partidelor după ce Guvernul Mureșan nu a obținut voturile necesare.
Testul final: partidul înaintea țării sau țara înaintea partidului?
Acesta este cel mai bun moment pentru ca Bolojan să plece de la Palatul Victoria. După nouă teste trecute – evaluările agențiilor de rating – și după ce a dovedit că, din punct de vedere macroeconomic, a pus România pe drumul corect, este momentul să iasă din Palat și să le dea prilejul specialiștilor PSD să pună în practică propriile soluții.
Rămân însă câteva probleme. Prima: cum faci ieșirea din Palatul Victoria? „Ajuți” PSD să își instaleze noul guvern? A doua, cea mai complicată: cum reușești, din opoziție, să păstrezi echilibrul necesar pentru ca România să nu o ia pe drumul iliberalismului, mai ales când se văd deja semne concrete ale unei asemenea orientări?
Cel mai bine pentru PNL ar fi ca noul guvern să treacă cu voturile PSD, UDMR, ale puciștilor și ale grupurilor mici din Parlament. Dar, dacă acestea nu sunt suficiente, liberalii pot acorda un vot de învestire, pentru ca situația să se schimbe și să fie satisfăcute atât interesul României, cât și interesul partidului.
În aceste condiții, dacă PNL va opta pentru un vot de învestire, este necesar ca proiectul PNL-USR să continue. Asta va depinde doar de comunicarea dintre liderii celor două partide.
Dacă acest vot va duce însă la o ruptură între cele două partide, atunci amândouă vor fi măcelărite atât de „golanul” din fața lor, cât și de „liderul de galerie” din spate.
*Cristi Hrițuc este consultant politic cu experiență în campaniile electorale din România și Republica Moldova și fost consilier de stat în administrația Băsescu. La data de 2 iunie a fost invitatul lui Cătălin Striblea în podcastul Vorbitorincii LEADERS.
**textul a fost postat pe contul de substack al lui Cristi Hrițuc și preluat pe www.vorbitorincii.ro cu acordul autorului
***foto copertă: Inquam Photos /Octav Ganea
